N-VA dankt CD&V voor de voorzet. We koppen hem graag binnen, recht in de winkelhaak

Na een jaar besturen kijken we als nieuwe Maarkedalse beleidsploeg meer dan tevreden terug; er werd gestudeerd en gewerkt , scheve situaties zijn rechtgetrokken, besparingen doorgevoerd en
heel wat nieuwe initiatieven werden uitgewerkt of staan in de steigers; denk maar aan de oprichting van de gloednieuwe kinderopvang, het rechttrekken van het fietspadendossier, nieuwe cultuurinitiatieven enzovoort.

De oppositie moet daarbij doen wat zij moeten doen en dat is goed want dat houdt een meerderheid wakker. Stel je maar eens een meerderheid voor zonder oppositie: die wordt niet meer uitgedaagd en zou snel vervallen in gemakzucht en inboeten aan gedrevenheid en creativiteit. Dus laat de kritiek maar komen, we doen er graag iets positief mee en het houdt ons wakker.

Maar die kritiek moet uiteraard gegrond zijn. In het artikel “ gemeentebestuur begaat dure fout”  gaat CD&V helemaal uit de bocht. Niet gehinderd door enige dossierkennis inzake gemeentefinanciën of de regels inzake de verkoop van onroerende goederen door
gemeentelijke overheden vertelt het de ene onwaarheid na de andere. Het is niet
onze gewoonte een polemiek te starten over alle overdrijvingen die de oppositie
de wereld in stuurt maar als men er helemaal naast zit, zetten we toch graag
even de puntjes op de i.

• CD&V wou de pastorij herbestemmen als cultuurcentrum met plaats voor bibliotheek, businarias, verenigingen, muziekschool en een ruimte voor het Kerkelijk archief. Nu, we willen wel, maar dan kan je met evenveel sérieux komen vertellen dat we volgend jaar het WKvoetbal organiseren op het plein van KVVA. Het gebouw leent zich gewoonweg niet
  tot een dergelijke bestemming. Het is te klein en eerlijk gezegd te mooi om het
  in gemeentelijke handen te laten verkommeren. Een blik op de pastorij van Nukerke zegt genoeg.  Beweren dat de pastorij zal voldoen aan de noden die de voorbije jaren zijn ontstaan is dan ook nogal populistisch.
• CD&V beweert dat de pastorij wordt verkocht om “het gat in de begroting dicht te rijden”. Pardon? Come again CD&V? Welk gat? Maarkedal is fundamenteel financieel gezond. In het OCMW werd zonet een besparing op jaarlijkse basis van zo’n 200.000 euro afgerond en binnenkort wordt de gemeentelijke meerjarenplanning voorgesteld waaruit zal blijken dat we de gemeente structureel gezond houden. We hebben heus geen eenmalige
  maatregelen nodig om de resultaten op te smukken. Met de invoering van de BBC
  (beheers –en beleidscyclus) kan dat trouwens ook niet.
• En dan de kers op de taart: de gemeente die een dure fout begaat bij de verkoop van een aanpalend stukje grond. Hier gaat men helemaal kort door de bocht: 
• Bij de verkoop van de pastorij werd een schattingsverslag opgemaakt voor het gebouw en de tuin. Achterliggend lag nog een aanpalend stukje grond dat niet in het schattingsverslag en dus ook niet in de openbare verkoop vervat zat. Op 18 september wordt de pastorij verkocht voor 340.000 euro. Een bedrag dat stukken hoger lag dan aanvankelijk gedacht. Dat moesten zelf de aanwezige CD&V’ers aarzelend  toegeven.
• Op de vorige gemeenteraad werd dan beslist het aanpalend stukje grond (dat niet in de originele verkoop vervat zat) te verkopen wat dus een meerinkomst van 5000 euro betekent. 340.000 + 5000 = juist ja: meer dan 340.000. De gemeente doet hiermee dus onverwachts een mooie zaak.
  Iedereen die op de openbare verkoop aanwezig was kan getuigen dat dat stukje
  grond absoluut niet het verschil had gemaakt en 340.000 euro zowieso de hoogste  prijs zou zijn die we zouden hebben gekregen.
  Nu hebben we dus 5000 euro extra.
• Maar nu komt het belangrijkste: in het artikel stelt CD&V dat de schatting van die grond: 2.65 Euro/m2, vrij laag ligt. Externe experten hebben hun dat ook bevestigd” klinkt het mysterieus... Wel graag herinneren we CD&V aan een dossier van drie jaar terug dat hier in de kast bleek te liggen waarbij een stuk landbouwgrond ( toegankelijk langs de straat en niet in overstromingsgebied en dus veel meer waard dan het stukje grond dat deze maand
  werd verkocht) aan een partijgenoot werd verkocht voor – hou jullie vast –
  1.62  Euro per m2. Dus nu zijn er twee mogelijkheden: ofwel is die goeie grond toen veel te laag verkocht en kan niet anders dan vastgesteld worden dat het om een dubieuze verkoop gaat. Ofwel is de schattingsprijs van die slechte grond die we hebben verkocht meer dan ok en houdt jullie ganse artikel geen steek. CD&V; Pick your choice. Wij zetten
  alvast in op een combinatie van beiden.

• En nu we bezig zijn gaan we graag door. Het gebeurt immers niet vaak dat we reageren op een bericht van de oppositie. Het stuk landbouwgrond werd drie jaar geleden- geheel tegen alle regels in –omzendbrief Bourgeois mbt verkoop onroerende goederen-  immers ook verkocht zonder andere potentiële geïnteresseerden de kans te geven erop in te tekenen. Was dit door onervarenheid CD&V ? Of wilden jullie de prijs bewust zo laag mogelijk
  houden?   We insinueren niks. Wij stellen ons gewoon vragen….De mensen moeten zelf maar oordelen.

Dank voor de voorzet. Graag binnen gekopt.

N-VA Maarkedal